知识产权维权的正当性非常重要

  • 作者: 深圳高新企业认定
  • 来源: 中融合众
  • 2019-07-17 15:03:58
  我国一直是一个法治社会,讲究依法办事,按法律行事。随着中国知识产权保护制度日益成熟,司法保护的经验日益积累,知识产权权利人借助专业法律服务人员的经验和技能,越来越娴熟地和运用知识产权法,增强和保护自己的竞争优势,重拳打击侵权者的知识产权侵权行为。这种局面的在总体上是有利于知识产权保护的,也有利于国家在保护知识产权的基础上发展经济,消费者也可以从中受益。下面中融合众与你分享一下,知识产权维权的点点事情。
知识产权维权的正当性非常重要
  但不可避免的是,一些滥用权利的行为也在发生,熟练的技巧导致一些知识产权的维权行为从开始就以更像是一场“营销”的活动。笔者这几年持续关注知识产权维权中的“营销”现象,并将其做了大致的分类:第一,是“敲诈式”维权(诉讼),即权利人自己每年的经营额很少,但其提出的诉讼标的巨大,迫使对方与自己谈判,以在“高位”上达到一个赔偿的数额,然后达成和解,放弃诉讼。第二,是“围剿式”维权(诉讼),即权利人全面拉开战场,在全国各地选择多个城市提起诉讼或司法行政程序,迫使对方无心正常经营,疲于应付各类大小案件。
  之前某件商标侵权的案件,权利人选择了福建某市的中级人民法院提起了高达一亿人民币的侵权诉讼,但之后原告又选择了13个被告,提起了13件案件的商标侵权诉讼,而每件案件的标的额仅为两万元人民币,导致司法资源被大量占用,而被告则疲于奔命的应付大小诉讼。第三,是“收获失地”式的诉讼,及权利人早就发现侵权人的行为,本可以在侵权人尚未发展壮大前及时制止侵权人的行为,但权利人却沉默不语,等其长大,最后在侵权企业形成生产规模时,权利人一举进发“收获失地”。第四,是“重复诉讼”,及权利人对同一种客体和权利,就同一个被告,在法院已经对同一项知识产权已经作出判决的情况下,在多个城市重复提起诉讼,导致被告要应对大量的诉讼,且不同的法院也要审理同样案件事实的案件,造成司法资源的大量被占用。
  深圳市中融合众为中国创新型中小微企业提供高新企业认定、政策融资申请、知识产权服务、审计理账、银行贷款、法律顾问、项目育成。积极响应“双创”政策号召,为大众创业, 万众创新贡献一份力量,打造“高新科技创融孵育平台” 实干兴邦,科技兴国!!!